Innowacje w Samorządzie 2023: Odkrywamy Zwycięzców

18 samorządów otrzymało wyróżnienia w ramach konkursu Innowacyjny Samorząd 2023. Najwyższe wyróżnienia powędrowały do Gminy Łubniany i Pleszew, Ustki, Gdańsk, powiatu poznańskiego i województwa kujawsko-pomorskiego, które wygrały w swoich kategoriach. Uroczysta gala nagrodziła wszystkie wybitne projekty. Innowacyjny Samorząd to prestiżowy konkurs, którego organizatorem jest Serwis Samorządowy PAP. Co roku nagradzane są gminy, miasta, powiaty i województwa, wyróżniające się wyjątkowymi, innowacyjnymi projektami. Tym razem, honorowym patronatem konkursu objął Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki, co stanowi wyraz uznania dla wysiłku i osiągnięć polskich samorządów. Konkurs skierowany do samorządów pozwalał na zgłaszanie ciekawych i innowacyjnych projektów dotyczących e-usług, inteligentnych rozwiązań w zakresie zarządzania infrastrukturą miejską, edukacji, ochrony środowiska oraz usług społecznych. Prezes Zarządu Polskiej Agencji Prasowej, Wojciech Surmacz, złożył samorządowcom serdeczne podziękowanie za udział w czwartej edycji konkursu Innowacyjny Samorząd 2023. Jego słowa gratulacji skierował także do osób, które zgłosiły najciekawsze i najbardziej nowatorskie projekty. Premier Mateusz Morawiecki wyraził swoje szczere podziękowanie dla uczestników konkursu, nagradzając ich odwagę w działaniu na rzecz innowacyjności, w obliczu trudnych warunków, w jakich znajduje się kraj – pandemii oraz wojny na Ukrainie. Minister Waldemar Buda podkreślił, że współcześnie samorządowcy muszą stawiać sobie wysokie wymagania w zakresie innowacyjności, aby móc w pełni wykorzystać zalety, jakie daje nowoczesne technologie. „Z punktu widzenia administracji, w porównaniu z przedsiębiorcami, jest dużo trudniej być innowacyjnym. Jest dużo trudniej przekonać władze lokalne, radę, żeby angażować się w innowacyjny projekt, który zawsze wiąże się z nutą niepewności i pewną dozą ryzyka” – mówił Waldemar Buda. „To jest droga nie do uniknięcia. Dzisiaj usługi publiczne można budować na bazie innowacyjności, bo one wtedy są przyjazne dla mieszkańców” – dodał. Konkurs cieszył się dużym zainteresowaniem, ponieważ do niego zgłoszono łącznie 244 projekty. Najwięcej wpłynęło w kategorii gmin miejskich – 73, gmin wiejskich – 53, gmin miejsko-wiejskich – 41, dużych miast – 36, powiatów – 27 oraz województw – 14. Największą popularnością cieszył się konkurs, w którym zgłoszono łącznie 244 projekty. Najbardziej zaangażowane okazały się gminy miejskie, które wpłynęły z 73 wnioskami, a także gminy wiejskie – 53, gminy miejsko-wiejskie – 41, duże miasta – 36, powiaty – 27 oraz województwa – 14. Kapituła oceniająca zgłoszone projekty tworzyła się z takich osób jak: Rudolf Borusiewicz – dyrektor biura Związku Powiatów Polskich, Grzegorz Cichy – prezes Unii Miasteczek Polskich, prof. Stanisław Łobejko z Szkoły Głównej Handlowej, Justyna Orłowska – pełnomocnik Prezesa Rady Ministrów ds. GovTech, dr Tomasz Pilewicz z Szkoły Głównej Handlowej, Andrzej Porawski – dyrektor biura Związku Miast Polskich, Leszek Świętalski – dyrektor biura Związku Gmin Wiejskich RP oraz Anna Banasik – redaktor naczelna Serwisu Samorządowego PAP. Konkurs Innowacyjny Samorząd 2023 objęty jest patronatem Ministerstwa Rozwoju i Technologii, Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, GovTech oraz korporacji samorządowych: Związku Województw Rzeczpospolitej Polskiej, Związku Powiatów Polskich, Unii Metropolii Polskich im. Pawła Adamowicza, Związku Miast Polskich, Unii Miasteczek Polskich, Związku Gmin Wiejskich Rzeczpospolitej Polskiej. Wspierając konkurs i galę, strategicznymi partnerami byli: Play, Polski Fundusz Rozwoju, Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. oraz Anwil S.A. Nowa wersja: I miejsce wśród samorządów nagrodzonych przyznano gminie Łubniany za projekt „Siła partnerstwa – zarządzanie i eksploatacja siecią wod.-kan. w trybie partnerstwa publiczno-prywatnego”. Gmina Łubniany zapewniła infrastrukturę, a prywatna spółka ponosi koszty jej konserwacji, modernizacji i wymiany eksploatowanych urządzeń. Umowa, która została podpisana na 10 lat, zakłada m.in. płatność samorządowi za dzierżawę sieci wodociągowo-kanalizacyjnej. Partner prywatny planuje również wybudowanie przepompowni ścieków w Luboszycach. Dwuletni okres trwania umowy obejmuje przegląd i modernizację 760 najstarszych przydomowych przepompowni ścieków, gdyż na terenie gminy funkcjonuje kanalizacja ciśnieniowa. Gmina Łubniany otrzymała nagrodę za wdrożenie partnerstwa publiczno-prywatnego w zarządzaniu i eksploatacji swojej sieci wod.-kan, które przyniosło wymierne korzyści. Partner prywatny zapewnił finansowanie i techniczne wsparcie przy modernizacji i konserwacji istniejącej infrastruktury oraz zobowiązał się do wybudowania przepompowni ścieków w Luboszycach. Dzięki temu projektowi gmina Łubniany jest lepiej przygotowana do zarządzania i eksploatacji sieci wod.-kan. w sposób bardziej efektywny ekonomicznie i ekologicznie. II miejsce – gmina Starogard Gdański za tworzenie, z wykorzystaniem nowoczesnych technologii, 200 nowych miejsc w przedszkolach dla dzieci mieszkańców gminy. Starogard Gdański stanął na wysokości zadania, tworząc 200 nowych miejsc w przedszkolach, przy wykorzystaniu obecnych technologii. Dzięki temu dzieci z okolicy mają zapewnioną edukację już od najmłodszych lat, w bezpiecznym i przyjaznym środowisku. III miejsce – gmina Michałowice za projekt eBOI – Elektroniczne Biuro Obsługi Interesanta. Michałowice słusznie zostały docenione za projekt eBOI, stanowiący jeden z pierwszych tego typu na świecie. Program ma na celu usprawnienie kontaktu mieszkańców z administracją, umożliwiając szybsze i wygodniejsze korzystanie z usług publicznych. Wyróżnienia: Dębica, Łubniany, Szemud, Rokietnica, Baligród, Trzciana, Czerwonak, Potęgowo, Bieliny, Przemęt, Świdnica. Zasłużone wyróżnienia otrzymały gminy Dębica, Łubniany, Szemud, Rokietnica, Baligród, Trzciana, Czerwonak, Potęgowo, Bieliny, Przemęt i Świdnica. Każda z nich jest godna uznania za wybitne osiągnięcia w zakresie zarządzania i rozwoju gminy. II miejsce – Gmina Grodzisk Mazowiecki za Planetarium i obserwatorium astronomiczne. Gmina Grodzisk Mazowiecki posiada nowoczesne Planetarium i obserwatorium astronomiczne, które oferuje wyjątkowe możliwości obserwacji nieba. Planetarium wyposażone jest w profesjonalne teleskopy z możliwością wyświetlania obrazów w technologii cyfrowej i analogowej, co pozwala uczestnikom na doświadczenie niezwykłych obserwacji astronomicznych. Doskonale wyposażone obserwatorium astronomiczne jest jednym z najlepszych na świecie. III miejsce – Gmina Kępice za projekt SMOK – System Monitorowania Odpadów Komunalnych. Gmina Kępice jest pierwszą w Polsce gminą, która wprowadziła innowacyjny system monitorowania odpadów komunalnych. System SMOK składa się z czujników zainstalowanych w pojemnikach na odpady komunalne, które monitorują poziom ich zapełnienia. System pozwala na skuteczne zarządzanie i optymalizację wywozu odpadów, ponieważ informuje o konieczności ich opróżnienia w odpowiednim czasie. Gminy Wyróżnienia: Strzegom, Więcbork, Syców, Proszowice, Miechów, Brwinów, Orzysz, Śmigiel, Brwinów, Września, Miechów. Strzegom otrzymało wyróżnienie za projekt „Strzegom Smart City”. W mieście zostały zainstalowane nowoczesne inteligentne systemy, które zapewniają lepszą jakość życia mieszkańcom. Systemy sterują oświetleniem ulicznym, monitorują poziom jakości powietrza, zapobiegają i wykrywają przestępstwa oraz wykorzystują zaawansowane algorytmy, aby określić optymalny plan dostarczania usług publicznych. Więcbork dostał wyróżnienie za projekt „Smart School”. W szkole został zainstalowany system automatycznej identyfikacji i rejestracji danych, który umożliwia uczniom dostęp do danych ocen i osiągnięć za pośrednictwem aplikacji mobilnej. Syców otrzymał wyróżnienie za projekt „Smart Parking”. Miasto wyposażone jest w system monitorowania miejsc parkingowych, który

Więcej

112 mln euro do Metropolii Bydgoszcz z nowego ZIT-u – inwestycja w przyszłość

Poniedziałkowe porozumienie pomiędzy 20 gminami, miastami i powiatami tworzącymi obszar Stowarzyszenia Metropolia Bydgoszcz zapewniło możliwość realizacji Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych dla Bydgoskiego Obszaru Funkcjonalnego. Środki finansowe, które zostaną przeznaczone na ZIT BydOF w perspektywie 2021-2027, wyniosą 112 mln euro. „To porozumienie to jeden z efektów wielu lat pracy i zaangażowania, które włożyliśmy w budowę metropolii” – podkreślił prezydent Bydgoszczy Rafał Bruski, dziękując władzom województwa za powierzenie Miastu Bydgoszcz części zadań związanych z wdrażaniem programu regionalnego Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza 2021-2027. „To usprawni realizację wielu projektów. Uzgadniając obszary wsparcia do realizacji w ramach ZIT, szczególną uwagę zwracaliśmy na to, by służyły one jak największej liczbie mieszkańców. Warto podkreślić, że bydgoski ZIT jest też gospodarczą lokomotywą całego regionu” – dodał Bruski. Prowadzone w ramach ZIT-u projekty wykorzystają 112 mln euro z funduszy europejskich do zakupu taboru niskoemisyjnego, usprawnienia systemu transportu miejskiego, poprawy gospodarki wodnej, budowy ścieżek rowerowych, odnowienia przestrzeni publicznej, wsparcia placówek edukacyjnych i przedszkoli. Inwestycje te pozwolą na większą jakość i wydajność usług publicznych, jak również na poprawę jakości życia mieszkańców. Partnerstwa miast i otaczających je gmin oraz władze województw wspólnie wykorzystają możliwości finansowe jakie daje ZIT, by poprawić jakość usług publicznych oraz warunki życia mieszkańców. Projekty takie będą się skupiać na doskonaleniu transportu miejskiego, gospodarki wodnej, budowie ścieżek rowerowych, odnowieniu przestrzeni publicznej, a także wsparciu placówek edukacyjnych i przedszkoli. ZIT-y sprawiają, że samorządy miast i ich obszarów funkcjonalnych mogą wspólnie realizować inwestycje dofinansowane przez Unie Europejską. Bydgoski magistrat zwraca uwagę, że ich celem jest zaspokajanie potrzeb lokalnych społeczności, dlatego też zostaną opracowane strategie rozwoju ponadlokalnego i strategie ZIT, aby możliwie skutecznie wykorzystać fundusze unijne. Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego przyjął w 2020 roku Strategię Przyspieszenia 2030+, w ramach której obszar Stowarzyszenia Metropolia Bydgoszcz został oficjalnie uznany jako Obszar Funkcjonalny Miasta Bydgoszczy. To otworzyło drogę do realizacji instrumentu ZIT na obszarze Metropolii Bydgoszcz w perspektywie finansowej UE na lata 2021-2027, co wymagało przeprowadzenia prac przygotowawczych. Od wtorku Miasto Bydgoszcz będzie pełnić funkcję Instytucji Pośredniczącej, zajmując się wdrażaniem i wydatkowaniem środków unijnych w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Kujaw i Pomorza. Do głównych obowiązków należeć będzie m.in. przygotowywanie konkursów, ogłaszanie konkursów, wybieranie projektów do dofinansowania, podpisywanie umów z beneficjentami, weryfikacja wniosków o płatność oraz kontrola projektów. Źródło: pap-mediaroom.pl

Więcej

W której gminie najlepiej się mieszka? Serwis Samorządowy PAP ogłosił wyniki rankingu „Gmina Dobra do Życia”

W piątek, 2 grudnia Serwis Samorządowy PAP podczas uroczystej gali ogłosił wyniki rankingu „Gmina Dobra do Życia”, który został opracowany przez prof. dr. hab. Przemysława Śleszyńskiego z Instytutu Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania Polskiej Akademii Nauk. „Po tylu latach prowadzenia serwisu dostrzegliśmy, że nie tylko musimy dobrze, w sposób kompleksowy informować samorządy o tym, co dzieje się na arenie ogólnopolskiej, ale też coraz bardziej przyczyniać się do tego, żeby pokazywać jak żyje się w polskich samorządach” – powiedział podczas gali wiceprezes zarządu Polskiej Agencji Prasowej Łukasz Świerżewski. „Cieszę się też, że wszystkie najważniejsze zrzeszające polskie samorządy również uczestniczą w naszym przedsięwzięciu. To pokazuje że staramy się w zobiektywizowany sposób mierzyć jakość życia w polskich małych ojczyznach” – dodał.  Autor opracowania prof. dr hab. Przemysław Śleszyński zaznaczył, że ranking stara się wypośrodkować „to, co możemy sami zrobić jako ludzie, jako władza, jako decydenci, jako samorządowcy i to, co jest stałe, niezależne”. „Samorząd jest bardzo istotny, on może pewne rzeczy lepiej zorganizować, zapewnić lepszą efektywność, ale pewnych stałych rzeczy się nie zmieni, tak jak położenie geograficzne. Jeśli gmina jest położona w sąsiedztwie dużego miasta, to już jest łatwiej, są większe dochody, są najczęściej bogatsi mieszkańcy, jest bliżej do usług. Jeśli gmina ma warunki przyrodnicze, to też nie przeniesie się parku narodowego do dużego miasta” – powiedział prof. Śleszyński. W rankingu uwzględniono wszystkie 2477 gmin w Polsce, spośród których wyłoniono laureatów na podstawie 63 wskaźników. Wśród nich znalazły się m.in.: poziom edukacji, dochody własne gmin w przeliczeniu na jednego mieszkańca, infrastruktura kulturalna, przeciętne wynagrodzenie czy walory estetyczne krajobrazu. Wszystkie razem tworzą syntetyczny Wskaźnik Jakości Życia, a jego wartość stała się podstawą lokaty w rankingu – im wyższa, tym wyższe miejsce. W tym roku we współpracy z Instytutem Pokolenia opracowany został także dodatkowy Wskaźnik 6OFR, na który składa się 17 z powyższych 63 wskaźników cząstkowych. To wskaźniki, które wpisują się w wypracowaną w Instytucie koncepcję 6 Obszarów Funkcjonowania Rodziny, przy pomocy których gmina może wpływać na satysfakcję rodzin. Wyniki rankingu zostały ogłoszone w pięciu kategoriach określonych według typów funkcjonalnych. Są to: miasta na prawach powiatu, strefy podmiejskie miast na prawach powiatu, gminy z siedzibą powiatu ziemskiego, gminy miejskie i miejsko-wiejskie z miastem powyżej 5 tys. mieszkańców oraz gminy wiejskie i miejsko-wiejskie z miastem poniżej 5 tys. mieszkańców. miasta na prawach powiatu 1. Warszawa 2. Sopot 3. Wrocław 4. Kraków 5. Zielona Góra 6. Opole 7. Gdańsk 8. Gdynia 9. Poznań 10. Rzeszów strefy podmiejskie miast na prawach powiatu 1. Podkowa Leśna 2. Osielsko 3. Izabelin 4. Kobierzyce 5. Dobra (Szczecińska) 6. Suchy Las 7. Nadarzyn 8. Kąty Wrocławskie 9. Stawiguda 10. Stare Babice gminy z siedzibą powiatu ziemskiego 1. Kędzierzyn-Koźle 2. Kołobrzeg 3. Stalowa Wola 4. Lubliniec 5. Strzelce Opolskie 6. Sucha Beskidzka 7. Lubin 8. Polkowice 9. Krapkowice 10. Piła gminy miejskie i miejsko-wiejskie z miastem powyżej 5 tys. mieszkańców 1. Gogolin 2. Brzeg Dolny 3. Kostrzyn nad Odrą 4. Ustroń 5. Władysławowo 6. Kalety 7. Ozimek 8. Zbąszyń 9. Wisła 10. Miasteczko Śląskie gminy wiejskie i miejsko-wiejskie z miastem poniżej 5 tys. mieszkańców 1. Kleszczów 2. Lubin 3. Boronów 4. Babimost 5. Walce 6. Ustronie Morskie 7. Rudna 8. Jastarnia 9. Dziwnów 10. Kolonowskie W każdej kategorii wyróżniliśmy także Gminy dobre do życia w obszarze funkcjonowania rodziny. Tytuł taki otrzymały: Rzeszów, Suchy Las, Kolbuszowa, Gogolin i Kleszczów. Gminy dobre do życia w województwach W tym roku nagrody przyznaliśmy także gminom, które zajęły pierwsze miejsce w każdym województwie. dolnośląskie – Kobierzyce kujawsko-pomorskie – Osielsko lubelskie – Głusk lubuskie – Zielona Góra łódzkie – Kleszczów małopolskie – Kraków mazowieckie – Podkowa Leśna opolskie – Opole podkarpackie – Rzeszów podlaskie – Białystok pomorskie – Sopot śląskie – Boronów świętokrzyskie – Kielce warmińsko-mazurskie – Stawiguda wielkopolskie – Suchy Las zachodniopomorskie – Dobra (Szczecińska)  W skali całego kraju najwyższy wskaźnik osiągnęła gmina Kleszczów z województwa łódzkiego i jest to jedyna jednostka samorządu poniżej 5 tys. mieszkańców, która znalazła się w pierwszej dwudziestce rankingu. Aż dwanaście miejsc w czołówce zajęły gminy znajdujące się w strefach podmiejskich: Podkowa Leśna (2), Osielsko (3), Izabelin (4), Kobierzyce (6), Dobra (Szczecińska) (8), Suchy Las (9), Nadarzyn (11), Kąty Wrocławskie (13), Stawiguda (14), Stare Babice (16), Ożarów Mazowiecki (17), Tarnowo Podgórne (18). Pierwsza dwudziestkę uzupełniają miasta na prawach powiatu: Warszawa (5), Sopot (7), Wrocław (10), Kraków (12), Zielona Góra (15), Opole (19), Gdańsk (20). Honorowy patronat nad Rankingiem objął Prezes Rady Ministrów Mateusz Morawiecki oraz Związek Miast Polskich, Związek Gmin Wiejskich RP, Unia Miasteczek Polskich oraz Unia Metropolii Polskich. Partnerami Rankingu są Bank Pekao, Play oraz Instytut Pokolenia. Poniżej załączamy pełny raport oraz wyniki rankingu ze wskazaniem pierwszych pięćdziesięciu lokat w każdej kategorii.  Raport „Gmina Dobra do Życia” oraz Ranking „Gmina dobra do życia” do pobrania: https://samorzad.pap.pl/kategoria/aktualnosci/w-ktorej-gminie-najlepiej-sie-mieszka-serwis-samorzadowy-pap-oglosil-wyniki Źródło informacji: Serwis Samorządowy PAP Źródło dystrybucji: pap-mediaroom.pl

Więcej
Wykorzystujemy pliki cookies.    Jak wykorzystujemy Cookies    Jak wyłączyć cookies
ROZUMIEM